Opłaty za usuniecie drzew i krzewów (w tym jabłonie i grusze)

Na początek kilka linków:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/1048756,ms-nowe-stawki-oplat-za-usuniecie-drzew-i-krzewow.html

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/oplaty-za-usuniecie-drzew-i-krzewow-nowe-stawki-od-lipca/slk0g0

Nie to żebym panikował, ale na nowej liście znalazły się jabłonie i grusze, czego nigdy nie było. Za usunięcie drzewa owocowego opłata ma wynieść 55 do 70 zł za cm obwodu, a przecież sadownik w ciągu roku potrafi usunąć od kilkuset do kilku tysięcy drzew (nowe nasadzenia, usuwanie chorych drzew). Nigdzie nie znalazłem infomracji że ma to nie dotyczyć rolników/sadowników. Nowe stawki wchodzą w życie za ok miesiąc.

Bardzo proszę o komentarze w tej sprawie. Dobrze by było gdyby izby rolne oraz związki rolne (w tym Związek Sadowników RP)  również zabrały głos w dyskysji. 

Jeżeli spełni się najgorszy scenariusz to za 10 lat nie mamy już sadownictwa w Polsce...

Kolejny przykład szukania taniej sensacji i manipulacji czytelnikiem. Wystarczy lektura innych artykułów, bez zagłębiania się w tekst ustawy, żeby dowiedzieć się "pominiętych" przez autora tego tekstu szczegółów.

Po pierwsze opłaty dotyczą usuwania drzew pod działalnośc gospodarczą. Rolnik nie prowadzi działalności gospodarczej.

Po drugie, zostały opracowane aby ukrócić samowolkę niektórych gmin, gdzie za każde drzewo kasowali maksymalną dopuszczoną stawkę - 500zł za 1 cm obwodu.

Po trzecie, po nowelizacji istnieje obowiązek zgłoszenia do gminy usuwania drzew jedynie o obwodzie ponad 50cm. Wiekszośc dzisiejszych sadów nigdy go nie osiągnie. Ale nie wiąże się to z opłatami - patrz punkt pierwszy. Ma za zadanie ocalenie drzew cennych przyrodniczo i ograniczenie kompletnej samowolki.

Tak wygląda szukanie przez media sensacji z niczego...  Wieczorem będzie w telewizji, że rząd znowu zbiera na 500+ :P

Żebyś kolego się nie zdziwił. Sekcja A PKD dotyczy rolnictwa. Rolnik prowadzi działalność gospodarczą na szczególnych zasadach. Działalność ronicza min. nie podlega przepisom o podatku dochodowym ma swój system ubezpieczeń ale wg. GUS jest działalnością gospodarczą. Co do samych opłat to wcześniej przed ustawą Szyszki był zapis że opłaty z tytułu usunięcia nie dotyczyły drzew owocowych. Teraz przy okazji uszczelniania może się okazać że tak uszczelnili, że sadownik będzie biegał po sadzie i mierzył pniaki drzew czy który czasem nie zbliża się do 16 cm średnicy (50 obwodu). Jeśli ma 15 i trochę to szybko piła bo później to już trzeba płacić za każdy cm. Wg. mnie paranoja. Wystarczyło by dodać zapis nie dotyczy drzew owocowych w uprawie towarowej, bo przecież co jakiś czas trzeba sad likwidować..

http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/kiedy-rolnik-wycina-drzewo-bo-przywraca-grunt-do-uzytkowania,69994.html

Pozostaje czekać na doprecyzowanie przepisów.

Zresztą, jak można wycinając sad (działalnośc rolnicza/gospodarcza) argumentować to zmianą charakteru użytkowania gruntu?

Sławek - dziękuję za wyjaśnienie tej sprawy. Jeśłi chodzi o szczegóły to wujek Google pomoże :)

Jak mniemam wyznawcy prezesa uważają że należy postępowac zgodnie z prawem.

Po co była ta ustawa , a może ustawka , wiadomo , wiadomo kto na niej skorzystał i dano im jeszcze sporo czasu aby zdążyli oczyścicć swe działeczki pod bloczeczki.

Nowela świetna : mieszkam w mieście i chcę na swej działce wyciąc piękny w prawdzie nie pomnikowy ale wiekowy dąb , bo mnie przy grylu przeszkadza cień , tose go tnę za free i już ; ale sąsiad chce przy ogrodzeniu postawić pawilon handlowy , będzie miał zieleniak , zacznie prowadzić na tej działce działalność gospodarczą, ale przeszkadza mu stara jabłoń to .... musi zapłacić .A co kurdę, stać go na zieleniak niech placi gadzina.

P_ _ _ _ i sprawiedliwość.

Amen.

Turysta, 2017-06-07 19:46, napisał:

Jak mniemam wyznawcy prezesa uważają że należy postępowac zgodnie z prawem.

Po co była ta ustawa , a może ustawka , wiadomo , wiadomo kto na niej skorzystał i dano im jeszcze sporo czasu aby zdążyli oczyścicć swe działeczki pod bloczeczki.

Nowela świetna : mieszkam w mieście i chcę na swej działce wyciąc piękny w prawdzie nie pomnikowy ale wiekowy dąb , bo mnie przy grylu przeszkadza cień , tose go tnę za free i już ; ale sąsiad chce przy ogrodzeniu postawić pawilon handlowy , będzie miał zieleniak , zacznie prowadzić na tej działce działalność gospodarczą, ale przeszkadza mu stara jabłoń to .... musi zapłacić .A co kurdę, stać go na zieleniak niech placi gadzina.

P_ _ _ _ i sprawiedliwość.

Amen.

Czasem, gdy się czegoś nie rozumie - lepiej się nie wypowiadać...

W pełni się Vego z tobą zgadzam , jeśli chodzi o twe polityczne komentarze.

Turysto, pisaliśmy o wpływie ustawy na sadownictwo. Gdzie tu związek z Twoim ogródkiem i zieleniakiem sąsiada? Lepiej było pozostać przy starych przepisach? Bo jakoś nie kojarzę żadnej merytorycznej propozycji Twojej ukochanej totalnej opozycji.... Potrafili zaproponować jedynie powrót do stanu sprzed zmian...

A co to za państwo, gdzie właściciel ziemi musi płacić potężne kary za wycięcie kilku drzew na swojej działce? Skoro gmina nie chce, aby wycinał te drzewa, niech płaci mu za ich wynajem/użytkowanie.

Malutki krok w stronę normalności został ponownie przyblokowany w imię czego?

Powinni nanieść na mapy wszystkie pomniki przyrody a od reszty drzew się odpier.. o ilę nie rosną w lesie. Niezależnie czy to działalność czy też nie.

A ekolodzy niech się lepiej zajmą fabrykami, które trują bez jakiejkolwiek kontroli okolicznych mieszkańców. Zgłaszasz, że śmierdzi i się żyć nie da, a oni przysyłają pismo, że wszystko w papierach jest OK.

Sławek S - dobrze to ujołeś. Ja od siebie dodam że wyciołem legalnie dużo drzew tylko z tego powodu że jak fiknie nie wolno go ruszać tylko prosić miesiąc gmine żeby pozwoliła go sprzątnąć. To jest chore !  A  i  mając drzewa można z tego być z różnych przyczyn nieszczęście, jak za ścięcie kilku drzew nielegalnie bo czasem legalnie się nie da, komornik może zabrać całą gospodarke bo taka kara że przekracza wartość. Człowiek nie może być zakladnikiem swojego drzewa. I właśnie dla tego bezpieczniej jest  NIE  mieć drzew. Obecna władza popuściła w styczniu, lutym prawo to zaraz byla wrzawa opozycji że to źle, jak teraz wprowadzają zaostrzone prawo to pewnie z powodu tych stękań mieszczuchów że za dużo wycięte. A niech kupią sobie pola i nasadzą topoli.