Kary za zakup produktów rolnych bez umowy

Witam. Podobno od 11 lutego 2017 roku zaistnieje  obowiązek zawierania umów  rolnika z potencjalnym odbiorcą  i co najważniejsze  w treści ma zawierać "CENĘ " co ma rzekomo  wpłynąć  na    "partnerskie relacje "  producent -odbiorca i takie tam ble ble ble...Pomysł ten narodził się już  za poprzednich rządów PO-PSL  ,ale to nie ważne...Najciekawsze w tym wszystkim jest to że ten genialny plan "uzdrowienia "  relacji  producent -odbiorca obecna władza   wprowadza w życie .Tylko pytanie  czemu to ma służyć  i  w jaki sposób ma ten  zapis   wpłynąć na  dyktat  cenowy z jakim się niejednokrotnie spotykamy    ? Bo  chyba taki był zamysł  tejże ustawy aby  przynajmniej  zminimalizować  przewagę "gigantów" ? Przepis jest martwy jak nieboszczyk  i  tak naprawdę nic nie zmienia...Będąc w ubiegłym roku na spotkaniu  gdzie uczestnikiem m.in.  był reprezentant  dużej przetwórni,  powiedział jasno.Żaden problem , będziemy podpisywać umowy ,ale na  "cenę dnia" :-).  Analogicznie do przetwórców  będą działali pośrednicy ... Pytanie  brzmi  po co robić taką szopkę  skoro i tak będzie wszystko po staremu?...Ustawa "wydmuszka"  w sam raz na swięta wielkanocne. Pozdrawiam .

żródło:      http://www.sadyogrody.pl/prawo_i_dotacje/104/mrirw_od_11_lutego_kary_za_zakup_produktow_rolnych_bez_umowy,8622.html

Przynajmniej w regjonie Biala Rawska  pąki  jabłoni prawie wszystkie są CZARNE. Przemarzły.   Więc zanosi się na wysoką cene przemyslu. Podpisywaniem umów można się wkopać. Tu nie chodzi o cene ale i o ilość przemysłu, bo niby skąd go wziąć.

Ten gniot ma chyba swoje źródło w Brukseli...Pasuje jak ulał do całej reszty dokonań Parlamentu Europejskiego.

Nie wniesie nic, poza dodatkową papierologią. Przy wystawianiu faktury sprzedaży trzeba będzie sprefabrykować umowę...

Czy pomoże choćby w uregulowaniu terminów płatności? Wątpie.

Z tym przemarzaniem pakow to ja mam dość takiego czytania takich bredni co roku tu dużej części wszystko "przemarza"  a później nie ma gdzie sprzedać i jest ok 4 mln ton jabłek itp. Wiadomo niektórym faktycznie zmarznie sad ale to się nie zdarza często zimy są może zdradliwe ale tak źle nie jest a czytając nieraz wypowiedzi można myśleć że Jablek nie będzie a jest co roku za dużo.  

Niedługo będziemy musieli podpisywać umowy na zrobienie kupy we własnej toalecie .Umowa z odbiorcą nieczystości płynnych na 1 kupę dziennie od osoby :) 

Może od czegoś trzeba zacząć, troche optymizmu bo pierwsze śliwki robaczywki :)

odnosząc się do podpisywania umów z zawartą w nich ceną to jest dobre rozwiązanie

upraszczając i skupiając się na cenie masz pewność za ile sprzedajesz, dają ci mało nie podpisujesz - proste, nie podpisze tak kilka wielkich dostawców i cena od razu zacznie rosnąć. Jeżeli ktoś myśli, że przed wystawianiem faktur trzeba będzie ,,dorabiać'' umowę to już świadczy o jego chęci ustalenia ceny po jakiej jest skłonny oddać.

Polska mentalność jest taka ,,sprzedam maliny po 10zł za kg i wpisze tak na umowie, jak będzie urodzaj i takiej ceny by normalnie nie osiągnęły to się cieszę jak małe dziecko, ale jak będzie słabo i ktoś pod koniec okresu podpisywania umów wynegocjuje sobie cene 12zł to ten za 10zł będzie strajkował bo mu się nie opłaca, bo za tanio od niego biorą'' a kto się godził na 10zł? 

taki obowiązek umów z ceną i innymi warunkami na przynajmniej część produkcji powinien być obowiązkowy, a część jak chcesz możesz na wolnym rynku sprzedać. Tak samo odbiorcy, przetwórnie, tłocznie, powinny mieć przed sezonem zakontraktowane np. 50-70% surowca i to by ustabilizowało rynek. Jedna strona nie zarabiała by niewiadomo ile w przypadku nadpodaży surowca  a druga w odwrotnym przypadku. 

Za próby manipulacji, podrabiania umów i innych przekrętów dowalić karę i każdy by się bał. Rolnik by się wtedy nie podkładał jakiejś przetwórni, że podpisze lewą umowę i odda za bezcen to i przetwórnia by z normalną ceną wyszła do rolnika

Grand, 2017-02-07 20:10, napisał:

Tak samo odbiorcy, przetwórnie, tłocznie, powinny mieć przed sezonem zakontraktowane np. 50-70% surowca i to by ustabilizowało rynek. 

Wszystko napisane mądze, tylko szkopuł w tym jednym słowie - "POWINNY". To nowe prawo nie wymusza na odbioracach zakontraktowania dostaw przed wznowieniem wegetacji/siewem, czyli będą mogli skupować po cenie dnia z opcją podpisania umowy w dniu dostawy. Sytuacja rolnika nie ulegnie zmianie, bo po co odbiorca ma negocjować wcześniej, skoro może go wydoić w szczycie sezonu...

SlawekS, 2017-02-07 20:24, napisał:

Grand, 2017-02-07 20:10, napisał:

Tak samo odbiorcy, przetwórnie, tłocznie, powinny mieć przed sezonem zakontraktowane np. 50-70% surowca i to by ustabilizowało rynek. 

Wszystko napisane mądze, tylko szkopuł w tym jednym słowie - "POWINNY". To nowe prawo nie wymusza na odbioracach zakontraktowania dostaw przed wznowieniem wegetacji/siewem, czyli będą mogli skupować po cenie dnia z opcją podpisania umowy w dniu dostawy. Sytuacja rolnika nie ulegnie zmianie, bo po co odbiorca ma negocjować wcześniej, skoro może go wydoić w szczycie sezonu...

Zgadza się, nie poruszałbym tego tematu gdyby nie to kuriozum jakim jest możliwość wypelnienia obowiązku podpisania umowy z dostawcą choćby w dniu sprzedaży i owszem z ceną ,ale "ceną dnia"  ;-) . Tak więc panie Grand nie ma tu absolutnie żadnej analogii do tzw. "Umów kontraktacyjnych" 

Co za odmiana,będzie cena dnia,bo teraz jest cena nocy...ile się uda wyruchać sadownika tyle mu płacą....

Panowie są umowy - źle, nie ma umów też - źle.

Jesli dokładnie poczytamy ustawę to obowiazek nałożony jest na dostawców, których średni obrót wynosi minimum 50 000 zł. Ustawa natomiast wpisuje się w prawo ochrony konkurencji i nic w niej nie jest napisane o cenie.

Cena w umowie kontraktacji wynika z zapisów Kodeksiu Cywilnyego art. 613.

Osobiście uwazam że umowa "bez ceny" jest nie ważna i szkoda czasu na podpisywanie, np. zapis że cena rynkowa to jakiś absurd i tak naprawdę nie puści tego żaden dobry prawnik. 

jeszcze jedna sprawa, zgadzam się niestety z GRANDEM. nie jesteśmy zrzeszeni, nie mamy partii chłopskiej w sejmie itp. to tylko pokazuje że jako ogromna grupa rolników szeroko pojętych - jesteśmy słabi - a co za tym idzie sami sobie winni.

marce, 2017-02-09 17:47, napisał:

jeszcze jedna sprawa, zgadzam się niestety z GRANDEM. nie jesteśmy zrzeszeni, nie mamy partii chłopskiej w sejmie itp. to tylko pokazuje że jako ogromna grupa rolników szeroko pojętych - jesteśmy słabi - a co za tym idzie sami sobie winni.

Mamy w sejmie partię ,tylko nieliczną ,jeżeli wieś wybrała 500+ to miejmy  pretensje do siebie.................

panlalus, 2017-03-01 18:06, napisał:

marce, 2017-02-09 17:47, napisał:

jeszcze jedna sprawa, zgadzam się niestety z GRANDEM. nie jesteśmy zrzeszeni, nie mamy partii chłopskiej w sejmie itp. to tylko pokazuje że jako ogromna grupa rolników szeroko pojętych - jesteśmy słabi - a co za tym idzie sami sobie winni.

Mamy w sejmie partię ,tylko nieliczną ,jeżeli wieś wybrała 500+ to miejmy  pretensje do siebie.................

Ciekawe jaka to nieliczna???