Analiza rynku nawozów mineralnych oraz cen nawozów w kwietniu 2020r.
Zestawienie zostało przygotowane w Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie na podstawie informacji otrzymanych z Wojewódzkich Ośrodków Doradztwa Rolniczego dotyczących stanu zaopatrzenia w nawozy mineralne oraz cen nawozów w kwietniu 2020r.
Zaopatrzenie w nawozy:
- W województwie dolnośląskim stan zaopatrzenia we wszystkie analizowane nawozy określono jako wystarczający.
- w województwie kujawsko-pomorskim stan zaopatrzenia w nawozy azotowe, superfosfat pojedynczy granulowany, sól potasową oraz nawozy wapniowo magnezowe polifoskę 6:20:30 a także polifoskę 8:24:24 oceniono jaki wystarczający. Jako średnie oceniono siarczan potasu i wapno tlenkowe. Jako słabe oceniono zaopatrzenie w polifoskę 4:12:32 oraz amofoskę. Brak superfosfatu pojedynczego granulowanego.
- w województwie lubelskim stan zaopatrzenia w analizowane nawozy jest wystarczający.
- w województwie lubuskim stan zaopatrzenia we wszystkie analizowane nawozy jest wystarczający. Nie występowała amofoska.
- w województwie łódzkim jako bardzo dobre określono zaopatrzenie we wszystkie analizowane nawozy azotowe obecne w 100 % punktów sprzedaży. Dobre – w polifoskę 6:20:30 – w 79% punktów. Średnie zaopatrzenie jest w polifoskę 8:24:24 i w sól potasową – w 66% punktów. Jako zaopatrzenie dostateczne oceniono w superfosfat wzbogacony 40% w 41% punktów oraz w wapno magnezowe – w 45% punktów. Słabe było zaopatrzenie w superfosfat pojedynczy granulowany w 21% punktów, w siarczan potasu 28% punktów, w nawozy wapniowe – 31% a bardzo słabe w polifoskę 4:12:32 i w amofoskę w 7% punktów.
- w województwie małopolskim - opinia doradcy sporządzającego raporty: Co do wiarygodności średnich mam duże wątpliwości. Nasi respondenci ze względu na pandemię przeważnie pracują zdalnie i nie pojawiają się w terenie. Skutkiem tego mam bardzo mało cen i średnie oraz zaopatrzenie z takiej ilości na pewno nie są w pełni wiarygodne. To samo z zaopatrzeniem, ale co mam to przesyłam.
- w województwie mazowieckim stan zaopatrzenia w nawozy azotowe określono jako dobry, w 1 na 6 punktów brak mocznika. Zaopatrzenie w nawozy fosforowe oceniono jako słabe : superfosfat pojedynczy jest w 66% punktów, a wzbogacony w 83%. Brak popytu na nawozy potasowe w tym okresie. Siarczan potasu występuje 66% punktów punktów sprzedaży. Zaopatrzenie w nawozy wapniowe jest dobre, ale brak zainteresowania nawozami z tej grupy, występują w 83% punktów sprzedaży (Wapniak Kornicki i Wapmag). Nawozy wieloskładnikowe: stan zaopatrzenia uzupełniany według potrzeb, wysokie ceny nawozów i w związku z tym ograniczone zainteresowanie zakupem. Polifoski 8:24:24 i 6:20:30 nie występowały na terenie MODR. Polifoska 4:12:32 występowała w 33% punktów, a amofoska występowała w 83% punktów. Brak jest popytu na sól potasową.
- w województwie opolskim stan zaopatrzenia w saletrę amonową, mocznik, sól potasową, superfosfat pojedynczy granulowany, a także polifoskę 8:24:24 i polifoskę 6:20:30 jest wystarczający. Saletrzak, superfosfat wzbogacony 40%, siarczan potasu, wapno oraz nawozy wapniowo magnezowe, i polifoska 4:12:32 oraz amofoska sprowadzane są na zamówienie.
- w województwie podkarpackim zaopatrzenie w nawozy azotowe, sól potasową, oraz polifoski 4:12:32 i 6:20:30 jest dobre. Zaopatrzenie w superfosfat wzbogacony 40% , superfosfat pojedynczy granulowany, nawozy wapniowe, siarczan potasu, polifoskę 4:12:32 oraz amofoskę określono jako wystarczające.
- w województwie podlaskim stan zaopatrzenia w nawozy azotowe, superfosfat pojedynczy granulowany, sól potasową, oraz polifoskę 4:12:32 i 6:20:30 a także nawozy wapniowe i wapniowo magnezowe jest wystarczający , nawozy są zamawiane w miarę potrzeb. Występują niedobory w zaopatrzeniu w superfosfat wzbogacony 40%. W przypadku siarczanu potasu i polifoski 4:12:32 wystąpił brak oferty. Dla amofoski wystąpiły tylko dwie oferty.
- w województwie pomorskim stan zaopatrzenia w nawozy jest dobry. Dostawy siarczanu potasu są realizowane na życzenie rolnika w ciągu kilku dni.
- w województwie śląskim stan zaopatrzenia w analizowane nawozy jest wystarczający. Brak jest nawozów wapniowo magnezowych, polifoski 4:12:32 oraz siarczanu potasu, który może być sprowadzony na zamówienie a także amofoski.
- w województwie świętokrzyskim zaopatrzenie w analizowane nawozy określono jako dobre. Występują braki w dostawach siarczanu potasu, polifoski 4:12;32, oraz amofoski do punktów sprzedaży.
- w województwie warmińsko-mazurskim zaopatrzenie w analizowane nawozy jest wystarczające. Brak siarczanu potasu i superfosfatu pojedynczego granulowanego oraz polifoski 4:12:32.
- w województwie wielkopolskim zaopatrzenie w nawozy azotowe, sól potasową, polifoskę 6:20:30, polifoskę 8:24:24 oraz nawozy wapniowo magnezowe określono jako wystarczające , chociaż czasami występują okresowe braki trwające 1-4 tygodni. Superfosfat wzmocniony, nawozy wapniowe polifoska 4:12:32 oraz amofoska występują w 88% punktów. Superfosfat pojedynczy granulowany i siarczan potasu, występują w połowie punktów.
- w województwie zachodniopomorskim stan zaopatrzenia w nawozy jest wystarczający, a w razie braków nawozy są szybko sprowadzane na zamówienie.
Ceny nawozów;
U dystrybutorów zbierane są najniższe i najwyższe ceny każdego z analizowanych nawozów.
Wśród cen najniższych poszczególnych nawozów najmniejsze wartości osiągnęły:
nawozy azotowe:
- saletra amonowa w województwie kujawsko pomorskim 96,00 zł/dt,
- saletrzak w województwie kujawsko pomorskim 88,00 zł/dt,
- mocznik w województwie wielkopolskim 110,00 zł/dt,
nawozy fosforowe:
- superfosfat pojedynczy granulowany w województwie mazowieckim 76,00 zł/dt;
- superfosfat wzbogacony 40% w województwie kujawsko pomorskim 132,00 zł/dt;
nawozy potasowe:
- sól potasowa w województwie opolskim 120,00 zł/dt;
- siarczan potasu w województwie opolskim 200,00 zł/dt,
nawozy wieloskładnikowe:
- polifoska 8:24:24 w województwie lubuskim 92,00 zł/dt;
- polifoska 6:20:30 w województwie mazowieckim 105,00 zł/dt;
- polifoska 4:12:32 w województwie mazowieckim i wielkopolskim 120,00 zł/dt;
- amofoska 4:16:18 w województwie kujawsko pomorskim 98,00 zł/dt.
Wśród cen najwyższych poszczególnych nawozów największe wartości osiągnęły:
nawozy azotowe:
- saletra amonowa w województwie mazowieckim 154,00 zł/dt;
- saletrzak w województwie mazowieckim 148,00 zł/dt;
- mocznik w województwie mazowieckim 192,00 zł/dt;
nawozy fosforowe:
- superfosfat pojedynczy granulowany 164,00 zł/dt w województwie wielkopolskim;
- superfosfat wzbogacony 40%, 242,00 zł/dt w województwie pomorskim;
nawozy potasowe:
- sól potasowa 206,00 zł/dt w województwie małopolskim ;
- siarczan potasu 370,00 zł/dt w województwie świętokrzyskim;
nawozy wieloskładnikowe:
- polifoska 8:24:24 -215,00 zł/dt w województwie pomorskim ;
- polifoska 6:20:30- 210,00 zł/dt w województwie pomorskim;
- polifoska 4:12:32 – 183,00 zł/dt w województwie mazowieckim;
- amofoska 172 zł/dt w województwie pomorskim;
Analizując dynamikę maksymalnych cen nawozów w stosunku do kwietnia 2019 roku,w 66 na 176 pozycji obserwujemy spadek cen a w następnych 32 przypadkach stagnację cen. Oznacza to, że 44,00 % cen nawozów wzrosło w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego. W większości województw obserwujemy spadek lub stagnację cen nawozów azotowych.
Ceny czystego składnika
Cenę czystego składnika wyliczono odnosząc cenę całego nawozu do procentowej zawartości czystego składnika. (Np. cena jednej decytony superfosfatu potrójnego granulowanego 46% wynosi 139zł. , zawartość fosforu w jednej decytonie tego nawozu wynosi 46 kg , więc cena tych 46 kg fosforu wynosi 139 zł. – cena 1 kg fosforu równa się 3,02 zł.).
Wśród rozpatrywanych przez nas cen nawozów azotowych za kwiecień 2020r. dla cen maksymalnych, cena czystego składnika – azotu jest najniższa w moczniku, na drugim miejscu – w saletrze amonowej a najdrożej czysty składnik nadal kosztuje w saletrzaku. Prawidłowość ta dotyczy większości województw (Wykres 2). Dla cen minimalnych czystego składnika utrzymuje się podobna tendencja cena azotu najniższa jest w moczniku a najwyższa w saletrzaku (Wykres 1).
Wykres 1
Wykres 2
Wykres 3
Wykres 4
Wykres 5
Wykres 6
Dla nawozów fosforowych na podstawie otrzymanych informacji widoczne jest, że czysty składnik jest w większości województw tańszy w superfosfacie wzbogaconym 40% niż w pojedynczym granulowanym. (Wykresy 3,4).
Dla nawozów potasowych nie posiadamy wszystkich danych, gdyż w wielu województwach punkty skupu nie prowadzą sprzedaży siarczanu potasu. Z analizy posiadanych informacji wynika, że zarówno dla cen minimalnych jak i maksymalnych czysty składnik – potas, jest zdecydowanie tańszy w soli potasowej niż w siarczanie potasu, prawidłowość ta dotyczy większości województw (Wykresy 5,6).
Wykres 7
Wykres 8Dla nawozów wieloskładnikowych jako czysty składnik potraktowano azot, potas oraz fosfor łącznie. Ceny czystego składnika w nawozach wieloskładnikowych przyjętych do analizy – polifosek oraz amofoski nie wykazują jednoznacznych prawidłowości. (Wykresy 7,8).
Przygotowała Beata Filipiak, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, Zespół Rozwoju Obszarów Wiejskich.
- źródło: cdr.gov.pl
Najnowsze komentarze